據(jù)國外媒體報道，在人工智能驅(qū)動的新聞個性化時代，傳統(tǒng)的新聞媒體機構(gòu)不再能夠掌控新聞行業(yè)。在數(shù)字化浪潮中，整個新聞業(yè)正處于死亡谷底。為了保持其完整性和可信度，新聞媒體機構(gòu)自身需要能夠定義如何構(gòu)建和使用其人工智能解決方案。要想實現(xiàn)這一目標(biāo)，唯
據(jù)國外媒體報道，在人工智能驅(qū)動的新聞個性化時代，傳統(tǒng)的新聞媒體機構(gòu)不再能夠掌控新聞行業(yè)。在數(shù)字化浪潮中，整個新聞業(yè)正處于死亡谷底。為了保持其完整性和可信度，新聞媒體機構(gòu)自身需要能夠定義如何構(gòu)建和使用其人工智能解決方案。要想實現(xiàn)這一目標(biāo)，**的方法就是讓新聞機構(gòu)開始構(gòu)建自己的人工智能解決方案。
說得委婉一點，新聞媒體在人工智能開發(fā)方面一直處于觀望狀態(tài)。因此，在人工智能驅(qū)動的個性化界面時代，新聞機構(gòu)不再能夠定義什么是真實的新聞，更重要的是，新聞機構(gòu)無法確定什么信息是真實的或值得信賴的。如今，社交媒體平臺、搜索引擎和內(nèi)容聚合器控制用戶能夠看到什么樣的媒體內(nèi)容，并直接影響到業(yè)內(nèi)會創(chuàng)建何種類型的新聞內(nèi)容。因此，新聞媒體的未來不再掌握在自己手中。難道一切都結(jié)束了嗎？
新聞數(shù)字化的死亡谷底
從歷史角度對比，新聞媒體的動作不夠快，也沒有太多創(chuàng)新，無法成為數(shù)字時代的變革者。此前新聞曾經(jīng)是吸引和引導(dǎo)人（和廣告商）的信號。但互聯(lián)網(wǎng)和在線可用信息的指數(shù)式爆炸改變了這一點。
在早期的互聯(lián)網(wǎng)中，門戶網(wǎng)站將人們引導(dǎo)到他們感興趣的內(nèi)容上去。還記得雅虎嗎？隨著信息量的增加，搜索引擎取而代之，改變了人們在線發(fā)現(xiàn)相關(guān)信息和新聞內(nèi)容的方式。隨著移動技術(shù)和界面開始變得越來越突出，融合新聞媒體或推文的社交媒體接管了菏澤一切，再次改變?nèi)藗儼l(fā)現(xiàn)媒體內(nèi)容的方式，而現(xiàn)在開始強調(diào)我們所處社交網(wǎng)絡(luò)的作用。
值得注意的是，新聞媒體并沒有在這些發(fā)展中發(fā)揮積極作用。與之相反的是，在利用互聯(lián)網(wǎng)、搜索引擎、內(nèi)容聚合器，移動體驗、社交媒體和其他數(shù)字解決方案來實現(xiàn)自己的利益方面，新聞媒體總是遲鈍者。
石家莊網(wǎng)站建設(shè)消息廣告業(yè)務(wù)也是如此。新聞機構(gòu)先是主動讓谷歌等搜索引擎處理其網(wǎng)站上的搜索，這使得谷歌們有一個獨特的機會來索引媒體內(nèi)容。隨著社交媒體的興起，新聞機構(gòu)，尤其是美國的新聞機構(gòu)，又轉(zhuǎn)向Facebook和Twitter等社交平臺來發(fā)布新聞，而不是專注于打造他們自己的突發(fā)新聞功能。因此，新聞媒體的核心業(yè)務(wù)被新數(shù)字經(jīng)濟時代的新興巨頭們奪走了。
不客氣地講，新聞媒體在用戶體驗，業(yè)務(wù)邏輯或內(nèi)容創(chuàng)作方面從未完全實現(xiàn)數(shù)字化。想想iPad的付費墻和電子報紙吧，互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字化迫使新聞媒體發(fā)生改變，但這種改變往往是被動的，而不是主動的。一些因循守舊的內(nèi)容創(chuàng)作，對于受眾的理解方式，固化的用戶體驗和老舊的內(nèi)容分發(fā)模式仍然積極地影響著今天新聞媒體內(nèi)容的創(chuàng)建和分發(fā)方式。
由于這些發(fā)展，今天的算法看門人，也就是諸如谷歌和Facebook等公司主導(dǎo)著信息流和以前由新聞媒體主導(dǎo)的廣告業(yè)務(wù)。值得注意的是，如今大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的個性化和廣告驅(qū)動的商業(yè)邏輯，并不是為了讓新聞媒體再次以自己的方式蓬勃發(fā)展。
| 
