日前，上海徐匯法院對肯德基狀告十個微信公號（隸屬三家公司）名譽侵權案件作出一審判決，這十個微信公眾號所隸屬的三家公司不僅面臨著60萬元的賠償，還需要在騰訊、新浪、搜狐等門戶網站的新聞版塊進行賠禮道歉。 肯德基看上去贏了，但區區60萬元可以熄滅肯
日前，上海徐匯法院對肯德基狀告十個微信公號（隸屬三家公司）名譽侵權案件作出一審判決，這十個微信公眾號所隸屬的三家公司不僅面臨著60萬元的賠償，還需要在騰訊、新浪、搜狐等門戶網站的新聞版塊進行賠禮道歉。
肯德基看上去贏了，但區區60萬元可以熄滅肯德基的憤怒、補償給它帶來的名譽損失和訴訟成本嗎？
顯然不能。
猶記得，2015年五六月，肯德基方面可是表示，希望能向這十個公號（三家公司）索賠350萬元呢。
大半年過去了，350萬元降到60萬不說，肯德基方面在這方面投入多少法務、公關與人力成本，冷暖自知喲。而60萬元，可能就是微信上這些營銷號隨便接幾個單子、在微信后臺點一下發布鍵就能掙回來的撒。
回顧一下肯德基去年對這起謠言傳播的控訴（來自肯德基總裁屈翠容女士）：
“這條謠言*近一次爆發式傳播始于今年上半年，將一起過往發生的消費者投訴與怪雞謠言捆綁在一起，再配以聳動的標題和帶有明顯PS痕跡的圖片，通過微信公眾號，在朋友圈被大量轉發傳播。截至4月底，我們發現微信公眾號上有4000多條相關內容，其中超過130個賬號的帖子閱讀數超過10萬。這不僅嚴重誤導了消費者，也給品牌造成了傷害。”
肯德基方面律師說，“文章所述內容早在2008年就被媒體評為‘八大離譜事件’之一。”
當時這篇文章的標題是——《昨晚剛發生的，現在事情嚴重了才播出來，趕緊通知家人吧！！》。
濃濃的朋友圈味兒。呃。
法院判定認為，涉案的文章中陳述的基本事實屬于虛構，措辭嚴重失實，文中的批評性內容充斥了貶義、侮辱性的詞語，已完全跨越評論性文章的合理界限。涉案文章已不屬于對食品安全問題的正常評論及批評，應認定為侵害評論對象名譽權的行為。
對此，三個被告居然辯稱：冤啊！我只是“純轉發”！（被告方稱：涉案文章為“轉發”而非原創，關于文章內容是否真實，對肯德基是怪雞的傳言真假自身無法辨析，并不存在惡意侵權的故意； 當得知文章內容虛假后，也及時進行了刪除，并沒有造成嚴重影響。）
呔！哪里跑！
對此辯護，法院表示：三被告對文章中明顯存在誹謗、侮辱性的言辭視而不見，并多次轉發的行為存在明顯過錯。此外，所轉發的文章中也未披露其為轉發，被告在選擇、發布、轉發時存在希望涉案文章能夠被社會公眾廣泛傳閱、認同的故意，并造成了數十萬人閱讀的嚴重后果，已經構成侵權。
對于謠言：原創有罪，轉發連帶！上千萬個微信公號謹記啊！
這邊肯德基得到60萬賠償偃旗息鼓了（對于肯德基來說，它其實要的就是一個說法、一個對他人的警示），那邊萬達狀告微信公號索賠千萬元的案子還在審呢。
2015年11月12日，微信公眾號“**企業家思維”冒用王健林名義發布題為“王健林：淘寶不死，中國不富，活了電商，死了實體，日本孫正義坐收漁翁之利”的文章，并在微信朋友圈推廣傳播。
因冒用萬達集團董事長王健林名義在微信公眾號上發布不實信息，11月16日，萬達集團向北京市法院正式提起訴訟，起訴“**企業家思維”微信公眾號，索賠1000萬元，并要求其公開賠禮道歉，消除影響。據
石家莊網站建設了解，同時，萬達集團已向**網信辦舉報“**企業家思維”公眾號的侵權行為。
坐等這個案子的審判結果。
就算判個幾十百把萬的名譽損失費，就算肯德基跟萬達都贏了，你以為這就能拯救那么多爛到骨子里的營銷號，還有你微微發出異味兒的朋友圈？
| 
