在線影片租賃提供商Netflix每天都在給中國網(wǎng)民開空頭支票。 近日，Netflix CEO里德哈斯廷斯(Reed Hastings)宣稱，Netflix跟中國監(jiān)管部門的談判取得了進展，但是何時進入中國，它依然無法給出確切的時間。 這意味著，這家優(yōu)質(zhì)視頻資源提供商的入華時間可能是
前Mozilla CEO、Javascript之父Brendan Eich*近又在憋大招了，他要做一款既能攔截廣告、又能讓廣告商掙錢的瀏覽器，名叫Brave。現(xiàn)在，Brave瀏覽器已經(jīng)面向開發(fā)者和早期采用者（當然不是指你我這種小白~）放出了適用于Windows、Mac、安卓以及iOS的測試版本。
如果Eich所說真能實現(xiàn)，那么Brave就將與谷歌等瀏覽器市場大佬面對面廝殺，也真是配得上Brave（勇氣）這個名字了。然而，在攔截廣告和喂飽廣告商之間維系微妙平衡，Brave到底是怎樣做到的？
一點廣告都沒有？別天真了
攔截廣告是Brave的首要功能，在這一點上它與Crystal以及已經(jīng)停用的Peace等廣告屏蔽插件差不多，但是Brave聲稱它可以阻止“所有廣告”，這不僅包括網(wǎng)頁上實際呈現(xiàn)的廣告，還包括以分析用戶行為為目的的自動腳本分析，以及除用戶當前瀏覽網(wǎng)頁之外所有網(wǎng)頁上的第三方Cookie。而無廣告帶來的直接福利，就是瀏覽速度的飛速提升，Eich接受福布斯采訪時稱，Brave的網(wǎng)頁加載速度可比普通瀏覽器快2-3倍。
但是Brave真的一點廣告都沒有嗎？想多了，Brave的*終計劃是投放自己的廣告，但是這些廣告只會以“標準尺寸”出現(xiàn)，而投放位置則會由一個“云機器人”（免去了廣告加載時間）根據(jù)用戶瀏覽習慣來決定。因此，Brave的**目標并不是完全消滅廣告，而是從本質(zhì)上改變廣告瀏覽體驗。
所以廣告商要怎么掙錢？
根據(jù)Eich的計劃，Brave上55%的廣告收入將歸廣告商所有（Eich稱這一比率已經(jīng)遠遠高于目前程序化廣告的平均標準），而廣告主、用戶以及Brave本身也將各自分得15%的收入。其中，用戶的收入將以比特幣的形式發(fā)放，可以隨時提現(xiàn)，當然Eich期望的結(jié)果是，用戶*終會以某種形式將這筆收入返還給廣告商，比如打賞網(wǎng)站文章等。
Eich在接受The Verge采訪時表示，如果用戶足夠多，廣告商得到的收益就可以和他們在傳統(tǒng)體系下得到的收益匹敵。但多少是“足夠多”呢？Eich預估是1,500萬，而這一數(shù)字即使是對Opera這種小瀏覽器來說，也只是其用戶數(shù)的一小部分。
然而批評者卻認為，Brave這種做法無異于偷竊，它無非是把原本應該流向廣告商的利益分出一部分，裝進自己的腰包。據(jù)
石家莊網(wǎng)站建設了解，當然，如果Brave的角色僅僅是一個濾網(wǎng)，過濾掉它認為不合適的廣告內(nèi)容，再植入自己的廣告，那我們確實可以認為它不厚道，不過Eich卻認為他們還有“殺手锏”……
匿名追蹤：隱私與效益之間的微妙平衡
讓Eich認為Brave區(qū)別于其他廣告攔截工具的秘密，就是所謂的“匿名追蹤”技術(shù)。傳統(tǒng)的網(wǎng)頁廣告往往會根據(jù)用戶上網(wǎng)時留下的Cookie文件來進行投放，但Cookie對隱私的暴露早已是臭名昭著。Brave雖然也是追蹤用戶行為，但它聲稱自己只會記錄瀏覽歷史，而不會記錄與用戶身份有關的任何信息。當然，用戶還是可以自己選擇在不同設備上同步書簽及密碼，但是這些信息都不會跟郵箱或用戶名等涉及用
不過，在匿名條件下維持整個廣告收入分成系統(tǒng)的運轉(zhuǎn)，仍然是Eich及其團隊**的挑戰(zhàn)。他們要做的**步，就是建立一套不依賴傳統(tǒng)追蹤方法來判斷用戶是否瀏覽或點擊廣告的方案。但是據(jù)The Verge報道，Eich的團隊已經(jīng)開發(fā)出這樣一套名叫Zero-knowledge的方案，并將在幾個月內(nèi)將其開源。
然而，對那些快被廣告屏蔽插件敗完家的小廣告商來說，Brave或許并沒有什么卵用；倒是那些為隱私問題所困、也不擔心廣告收入下降的大廣告商，更可能青睞Brave。
未來廣告是用戶與廣告商的“公平交易”？
詐騙信息、木馬、惡意程序以及各種竊取隱私或拖慢設備運行速度的腳本，幾乎都和傳統(tǒng)網(wǎng)頁廣告聯(lián)系在一起。根據(jù)Adobe和法國調(diào)查公司Pagefair聯(lián)合發(fā)布的一份報告，到2014年，全球已有1.44億互聯(lián)網(wǎng)用戶成為主流廣告屏蔽插件的活躍用戶。Eich在寫給Brave未來用戶的一封公開信中說：
我認為，我們?nèi)缃衩媾R的威脅并不是新出現(xiàn)的，也不難想明白。有人說是廣告，有人說是隱私，而我把它叫做“委托人與代理人之間的利益沖突”，這種沖突已經(jīng)嵌入整個廣告生態(tài)。
作為“委托人”的用戶早已養(yǎng)成了免費獲取信息的習慣，但正如庫克所說，當一樣東西是免費的，你就不是顧客，你是產(chǎn)品。既然廣告不可避免，那么隨之而來的就是“代理人”為了**投放而進行的行為監(jiān)控甚至是隱私竊取。于是就出現(xiàn)了各種廣告屏蔽插件，但Eich把這種行為稱作“搭便車，甚至是挑起戰(zhàn)爭”，因為廣告依然有其存在的必要，即使你從來不點廣告，光是看到廣告這一行為本身就能產(chǎn)生價值。只要有足夠多的人都開始屏蔽廣告，整個互聯(lián)網(wǎng)的盈利模式都會面臨險境。
而Brave要做的事，就是幫助用戶與廣告商達成一樁“公平的交易”，即在保證體驗和保護隱私的同時，讓廣告依然有生存的空間。Brave已經(jīng)于11月宣布得到了250萬美元的種子投資，但這筆錢是否足以支撐其野心還是未知數(shù)。Eich在接受CNet采訪時說，他們的團隊正在“嘗試做其他人沒有做過的創(chuàng)新，也就是讓用戶能夠在廣告生態(tài)中擁有更強的控制力和討價還價的權(quán)力。”
其實，Brave并不是這一領域的首例，*知名的廣告插件制作商Eyeo（AdBlock Plus就是其旗下產(chǎn)品）已于去年發(fā)布了適用于移動端的廣告攔截瀏覽器，這種瀏覽器也不是將所有廣告趕盡殺絕，而是保留了搜索廣告以及那些不會破壞用戶體驗的網(wǎng)頁廣告。但是這份“白名單”也引起了爭議，一定程度上是因為像谷歌這樣的大公司向AdBlock Plus支付了一筆費用，盡管Eyeo否認他們有因此做出任何讓步。
| 
