前段時(shí)間，圓通快遞內(nèi)鬼致40萬條個(gè)人信息泄露，引發(fā)消費(fèi)者對(duì)個(gè)人信息保護(hù)強(qiáng)烈關(guān)注。近日，北京市第三中級(jí)法院通報(bào)該院審理涉公民個(gè)人信息犯罪案件的情況及典型案例。其中表示，近幾年，被侵犯的公民個(gè)人信息數(shù)量從“倍數(shù)級(jí)”進(jìn)階至“指數(shù)
前段時(shí)間，圓通快遞內(nèi)鬼致40萬條個(gè)人信息泄露，引發(fā)消費(fèi)者對(duì)個(gè)人信息保護(hù)強(qiáng)烈關(guān)注。近日，北京市第三中級(jí)法院通報(bào)該院審理涉公民個(gè)人信息犯罪案件的情況及典型案例。其中表示，近幾年，被侵犯的公民個(gè)人信息數(shù)量從“倍數(shù)級(jí)”進(jìn)階至“指數(shù)級(jí)”爆炸式增長，酒店、快遞公司、外賣平臺(tái)等企業(yè)成為信息泄露的重災(zāi)區(qū)。酒店、快遞公司、外賣平臺(tái)成信息泄露的重災(zāi)區(qū)
通過對(duì)這些案件進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，涉公民個(gè)人信息犯罪主要呈現(xiàn)以下4個(gè)特點(diǎn)：
① 從“倍數(shù)級(jí)”到“指數(shù)級(jí)”爆炸式增長
從信息特點(diǎn)看，被侵犯的公民個(gè)人信息數(shù)量從“倍數(shù)級(jí)”進(jìn)階至“指數(shù)級(jí)”爆炸式增長。在信息類型上，涉案信息過去主要為姓名、身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)、住址等傳統(tǒng)靜態(tài)信息，現(xiàn)增加了征信信息、定位信息、行蹤軌跡信息、住宿信息、房屋產(chǎn)權(quán)信息等多方面、多維度的動(dòng)態(tài)信息。從個(gè)案上看，被侵犯的公民個(gè)人信息數(shù)量日益龐大，儲(chǔ)存信息的載體從傳統(tǒng)的U盤、硬盤等變?yōu)閮?chǔ)存量更大的云盤。
②“暗網(wǎng)”交易出現(xiàn)監(jiān)管難度增大
從犯罪手段看，獲取公民個(gè)人信息的手段不僅包括通過木馬程序、改寫網(wǎng)址、架設(shè)服務(wù)器、搭建網(wǎng)站等有技術(shù)含量的方式對(duì)特定機(jī)關(guān)、機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)庫資料秘密竊取，也包括通過流動(dòng)QQ群、微信群、論壇等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)明碼標(biāo)價(jià)購買，以及利用“大數(shù)據(jù)截取”或“暗網(wǎng)進(jìn)入”等“暗網(wǎng)”方式進(jìn)行公民個(gè)人信息的非法交易等。
③ 酒店、快遞公司、外賣平臺(tái)成重災(zāi)區(qū)
在犯罪主體上，近年來，公安機(jī)關(guān)對(duì)案件的偵查對(duì)象已由自然人擴(kuò)大至商業(yè)公司等單位，出現(xiàn)了公司、公司總經(jīng)理、公司職員共同承擔(dān)刑事責(zé)任的情形。企業(yè)如酒店、快遞公司、外賣平臺(tái)等成為信息泄露的重災(zāi)區(qū)。
④ 容易引發(fā)綁架、詐騙、敲詐勒索等關(guān)聯(lián)犯罪
從危害后果看，公民個(gè)人信息因涉及住宿、財(cái)產(chǎn)、征信、軌跡等敏感內(nèi)容，極易引發(fā)綁架、詐騙、敲詐勒索等關(guān)聯(lián)犯罪。實(shí)踐中，行為人利用非法獲取的公民個(gè)人信息實(shí)施的犯罪主要有詐騙罪，比如向不特定對(duì)象發(fā)送“中獎(jiǎng)”信息；合同詐騙罪，比如利用某些理財(cái)軟件漏洞騙取財(cái)物；敲詐勒索罪，比如利用酒店開房記錄等住宿信息對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行勒索。為電話推銷獲取公民信息 單位難辭其咎
北京某文化傳播有限公司為推銷演講培訓(xùn)課程，雇傭被告人孫某等20余人從事電話銷售工作，并通過入職培訓(xùn)、口口相傳等方式授意被告人張某等人加入以信息資源交流為目的的QQ群，通過交換等方式獲取包括姓名、手機(jī)號(hào)碼等在內(nèi)的公民個(gè)人信息。
該案中，北京某文化傳播有限公司因以單位名義由銷售人員實(shí)施侵犯公民個(gè)人信息的行為，且獲取的銷售利潤歸被告單位所有，符合單位犯罪的條件，因此該公司同被列為刑事被告。*終，法院以侵犯公民個(gè)人信息罪判處被告單位罰金人民幣50萬元，判處被告人張某、孫某等11人有期徒刑1年10個(gè)月至有期徒刑8個(gè)月、緩刑1年不等的刑罰，并處相應(yīng)罰金。
被另案處理的該公司總經(jīng)理劉某，因作為直接負(fù)責(zé)的主管人員，組織、授意公司員工向他人非法提供公民個(gè)人信息，為公司獲取經(jīng)濟(jì)利益，同樣被以侵犯公民個(gè)人信息罪判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金3萬元。屢見不鮮的單位“內(nèi)鬼”致信息泄露
在三中院通報(bào)的典型案例中，有一起系房產(chǎn)中介串通小區(qū)物業(yè)人員竊取業(yè)主信息。徐某是某物業(yè)公司的內(nèi)保員，歐陽某是一名房產(chǎn)中介。因歐陽某多次與徐某接觸，商談購買北京某小區(qū)的業(yè)主信息，因此徐某伙同物業(yè)公司的中控員李某、熊某和負(fù)責(zé)秩序維護(hù)的吳某等人，非法進(jìn)入物業(yè)公司電腦，竊取業(yè)主信息4000余條，并以人民幣4000元的價(jià)格出售給歐陽某。
物業(yè)公司出具材料證明，徐某等4人均無權(quán)拷貝業(yè)主信息。法院經(jīng)審理以非法獲取公民個(gè)人信息罪，對(duì)歐陽某和徐某均判處有期徒刑1年，罰金2000元；對(duì)李某、熊某、吳某三人則判處緩刑，并處罰金。中間商倒手賺差價(jià) 也要付出沉重代價(jià)
大學(xué)畢業(yè)的李某因在某貼吧看到販賣電商平臺(tái)客戶信息的廣告，遂萌生轉(zhuǎn)賣信息賺取差價(jià)的想法。
石家莊網(wǎng)站建設(shè)消息2019年11月，李某以人民幣1.3萬元的價(jià)格向他人倒賣北京某貿(mào)易公司的客戶購物交易信息1.8萬余條，一審法院以侵犯公民個(gè)人信息罪判處李某有期徒刑3年2個(gè)月，罰金1萬元。
李某認(rèn)為量刑過重，提出上訴。三中院審理認(rèn)為，李某販賣的每條信息都包含公民的姓名、手機(jī)號(hào)碼、地址、購買商品、購買價(jià)格、購買時(shí)間等內(nèi)容，屬于交易信息，結(jié)合販賣信息的數(shù)量，屬于法條中“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形，認(rèn)為一審判決量刑適當(dāng)，遂裁定駁回上訴。
根據(jù)法律規(guī)定，非法獲取、出售或者提供住宿信息、通信記錄、健康生理信息、交易信息等其他可能影響人身、財(cái)產(chǎn)安全的公民個(gè)人信息500條以上，即視為“情節(jié)嚴(yán)重”，處三年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金；數(shù)量或者數(shù)額達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)10倍以上的，即視為“情節(jié)特別嚴(yán)重”，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
|