據(jù)報道，在由邯鄲市公安局經(jīng)辦的一起案件中，不法分子與圓通快遞多名“內(nèi)鬼”勾結(jié)，通過有償租用圓通員工系統(tǒng)賬號盜取公民個人信息，再層層倒賣至不同下游犯罪人員。經(jīng)測算，此次被泄露信息數(shù)量實際超40萬條
近日，兩條關(guān)于公民信息安全的新聞引發(fā)社會關(guān)注。
據(jù)報道，在由邯鄲市公安局經(jīng)辦的一起案件中，不法分子與圓通快遞多名“內(nèi)鬼”勾結(jié)，通過有償租用圓通員工系統(tǒng)賬號盜取公民個人信息，再層層倒賣至不同下游犯罪人員。經(jīng)測算，此次被泄露信息數(shù)量實際超40萬條。
另外，據(jù)報道，T3出行App因“違規(guī)收集個人信息，App強制、頻繁、過度索取個人權(quán)限”，曾在10月被工信部點名要求整改。11月10日，由于仍未完成整改，T3出行App被工信部第二次點名通報并責(zé)令下架。
石家莊網(wǎng)站建設(shè)消息近日，T3出行App悄然重新上架于各應(yīng)用市場。
圓通快遞公司40萬條信息泄露事件，主要是快遞公司有內(nèi)鬼作祟。內(nèi)外勾結(jié)，偷取以及販賣用戶個人信息，甚至形成一條嚴(yán)密黑色產(chǎn)業(yè)鏈。雖然現(xiàn)在內(nèi)鬼已經(jīng)被抓住，但相關(guān)公司還要反思：為什么會出現(xiàn)“內(nèi)鬼”？為什么“內(nèi)鬼”能輕易套取信息并不被及時發(fā)覺？
至于T3出行App違規(guī)收集個人信息，在工信部強令下架后不久就重新上架，令人擔(dān)心其是否徹底完成整改。
這兩起事件都是對公民個人信息安全的刺痛。在此類事件中，與外部勾結(jié)的“內(nèi)鬼”，違規(guī)收集個人信息行為，都是表象，相關(guān)企業(yè)保護用戶信息安全的意識與機制缺失，才是癥結(jié)所在。
一心只想從用戶身上獲利，而不顧及用戶的正當(dāng)合法權(quán)益，是當(dāng)下很多企業(yè)的通病。在保護個人信息安全方面，企業(yè)責(zé)任壓不實，關(guān)鍵還是越軌成本太低。雖然這幾年立法步伐加快，懲戒力度逐步加大，但從實際情況來看，一些違規(guī)企業(yè)所接受的處罰還是太輕，比如通報批評和要求整改等。企業(yè)不受到真正的教訓(xùn)，保護個人信息的口號喊得再響，都缺乏實際價值和意義。
無論是嚴(yán)防“內(nèi)鬼”，還是通報批評、要求整改，都不能流于表面，還是需要更長久長效的精細(xì)化治理來應(yīng)對。
比如，對于企業(yè)存在侵害用戶隱私以及放大信息泄露風(fēng)險的行為，要加重懲戒；對出現(xiàn)嚴(yán)重信息泄露事件的企業(yè)，要嚴(yán)苛問責(zé)，倒逼整改。還可以用信息安全指數(shù)為企業(yè)評級，企業(yè)的信息安全指數(shù)越低，用戶對其信任度也越低。只有企業(yè)真正被法律震懾，被規(guī)則束縛，才會真正重視用戶信息安全，補足監(jiān)管漏洞。
| 
