如今，人臉識別技術盛行于美國和歐洲的每個角落——過境處、警車、體育場、機場和高中，這引發了公眾對隱私的擔憂，人們對國會出臺限制措施的期望日益強烈。
曾在 2019 年 6 月表示正在準備立法打擊相關軟件的美國馬薩諸塞州民主黨參議員 Ed Markey 提到：人臉識別技術對美國人的隱私構成了巨大的威脅。
之后，2019 年圣誕前夕，美國政府發布的一份研究報告顯示，當前一些軟件對白種人的識別結果準確性高于其他有色人種，這不得不說是在延續種族偏見。
德國海盜黨歐洲議會議員 Patrick Breyer 也告訴美國政治新聞網站 POLITICO：在既成事實確立之前，人臉識別需要停止。人臉識別技術難以有效遏制
然而，對這一技術的遏制卻陷入了僵局。在美國和歐洲，監管人臉識別進展緩慢，主要原因有兩個。
一方面，出于對安全的考慮，政府并不情愿遏制這項技術。目前，科技公司在很大程度上控制了在何處、以何種方式進行人臉識別，它們把技術賣給警察部門，將其嵌入到消費者的應用程序和智能手機中。即便是美國民主黨和共和黨兩黨聯合抵制，這種情況依然存在，包括德國在內的歐洲*注重隱私的**亦是如此。
實際上，西方**的警察和安全部隊仍在測試、推廣這項技術，將其作為監視民眾的低成本手段——邊境檢查站、警車上、體育場入口處不難見到可根據人的面部特征進行識別的攝像頭和 AI，美國和歐洲的一些高中甚至用它們來識別學生。而且這類例子的數量遠遠超過了舊金山等頒布人臉識別禁令的城市數量。
另一方面，議員對這項技術的抵制受阻。在華盛頓，眾議院曾經有希望通過兩黨合作來限制聯邦政府使用人臉識別，但由于一些原因，禁止人臉識別技術陷入停滯。在參議院，限制聯邦機構使用這項技術的提案在獲得支持方面也進展緩慢。
石家莊網站建設了解到，眾議院進展不佳的其中一個原因便是 2019 年 10 月前眾議院監管和政府改革委員會主席 Elijah Cummings 離世。lijah Cummings 的小組似乎準備制定限制聯邦機構使用人臉掃描技術的兩黨立法，因此委員會中的幾名民主黨和共和黨高層也卷入了長達數月的關于 Donald Trump 被彈劾和隨后參議院審判的爭論中。
兩黨議員在接受 POLITICO 采訪時都承認，他們的努力已經停滯。正如監督政府行動小組委員會共和黨**、北卡羅萊納州眾議員 Mark Meadows 所說：目前還沒有任何進展，Elijah Cummings 離世讓這一切暫停了。
與此同時，在歐盟，**領導人要求在監管 AI 方面迅速行動，但這也并不能保證會歐盟會有任何有約束力的限制。
具體來講，即使是歐盟首要隱私規則《一般數據保護條例》（General Data Protection Regulation）中對收集“敏感數據”的嚴格限制，也包含了對政府當局的廣泛限制，如果能夠證明其合理性，公共機構可以收集敏感的生物特征數據。
因此，這一漏洞使得人臉識別技術在各地涌現，比如柏林的主要火車站——政府當局在那里的一個實驗項目已經掃描了數以萬計的路人。
“歐洲將有對人臉識別更嚴格的限制”
盡管如此，Patrick Breyer 說，他相信相比美國，歐洲*終會有對人臉識別更嚴格的限制，因為歐盟的《基本權利憲章》賦予每個歐洲公民“保護與其有關的個人數據的權利”，這將保護歐洲不會濫用人臉識別，而美國憲法對此只字未提，更不會這樣做。曾接受過律師培訓的他還說道：
在美國，如果你在公共場所走動，基本上沒有隱私權。而在這里情況正好相反——我們擁有數據保護和信息自主的基本權利，這意味著收集和處理每一條數據都在侵犯我們的基本權利，因此執法機構只能依據法律、在獲得許可后這樣做。
與此同時，一些科技行業的***也抓住了這個機會，制定任何可能的全球規則。 2018 年 12 月，微軟總裁 Brad Smith 罕見地表示使用人臉識別技術應遵循六大原則 。另外，亞馬遜 AWS 公共政策主管 Michael Punke 也敦促立法者通過立法，既“保護公民權利，又允許對這項技術的持續創新和實際運用”。
| 
