據(jù)外媒，阿里巴巴集團(tuán)就2015年1月美國(guó)聯(lián)邦證券集體訴訟達(dá)成和解，和解費(fèi)2.5億美元，約合人民幣16.8億元。 2014年9月19日，阿里在紐約證券交易所正式掛牌上市，僅僅三個(gè)月的2015年1月31日，阿里以及馬云、蔡崇信、陸兆禧、武衛(wèi)四位高管就在美國(guó)遭遇集體訴訟。
據(jù)外媒，阿里巴巴集團(tuán)就2015年1月美國(guó)聯(lián)邦證券集體訴訟達(dá)成和解，和解費(fèi)2.5億美元，約合人民幣16.8億元。
2014年9月19日，阿里在紐約證券交易所正式掛牌上市，僅僅三個(gè)月的2015年1月31日，阿里以及馬云、蔡崇信、陸兆禧、武衛(wèi)四位高管就在美國(guó)遭遇集體訴訟。
原因是原**工商總局在2015年1月28日公布了一份《關(guān)于對(duì)阿里巴巴集團(tuán)進(jìn)行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》，披露了2014年7月16日在浙江省工商局召開的一次行政指導(dǎo)座談會(huì)，阿里主要負(fù)責(zé)人員、核心部門管理團(tuán)隊(duì)均參加了會(huì)議，接受行政指導(dǎo)。
但為了不影響阿里上市，這是一次內(nèi)部會(huì)議，阿里也未在招股書中披露相關(guān)情況。 對(duì)于和解，阿里比歐式雙方已經(jīng)對(duì)該訴訟達(dá)成一致，此訴訟所依據(jù)案例，和阿里信息披露的準(zhǔn)確度和管理透明度毫無關(guān)系。
石家莊網(wǎng)站建設(shè)消息阿里表示，在事實(shí)已經(jīng)明確的情況下，再為一份沒有任何法律效力的會(huì)議紀(jì)要，耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力毫無意義。這樣的漫長(zhǎng)訴訟既無益于保障股東的利益，也無助于阿里專注為社會(huì)創(chuàng)造更多價(jià)值。
阿里強(qiáng)調(diào)，事實(shí)就是這么簡(jiǎn)單，但起因值得每個(gè)人深思，折騰的是中國(guó)企業(yè)，損害的是企業(yè)信心和**形象。
|