可能生活中我們不少人覺得共享單車之間的競(jìng)爭(zhēng)更多的是市場(chǎng)搶奪，當(dāng)然這是其中一方面，近日的一個(gè)案例，讓這場(chǎng)戰(zhàn)火也燒到了專利上
可能生活中我們不少人覺得共享單車之間的競(jìng)爭(zhēng)更多的是市場(chǎng)搶奪，當(dāng)然這是其中一方面，近日的一個(gè)案例，讓這場(chǎng)戰(zhàn)火也燒到了專利上。10月9日，摩拜起訴滴滴青桔單車侵犯4項(xiàng)專利，并且索賠800萬(wàn)元，目前已向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提起四起專利侵權(quán)訴訟。
在這場(chǎng)共享單車之間的專利訴訟戰(zhàn)中，摩拜認(rèn)為被告小桔科技和滴滴旗下青桔單車運(yùn)營(yíng)實(shí)體青奇科技，未經(jīng)許可制造及銷售其有專利權(quán)的產(chǎn)品，請(qǐng)求法院依法判令被告停止侵權(quán)行為，向摩拜賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)800萬(wàn)元。
石家莊網(wǎng)站建設(shè)消息在這四項(xiàng)侵權(quán)中，主要涉及“智能鎖和座椅升降調(diào)解技術(shù)”相關(guān)專利。摩拜公司認(rèn)為，小桔科技和青奇科技未經(jīng)許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造、使用、銷售和許諾銷售了侵害專利權(quán)的產(chǎn)品，已構(gòu)成侵權(quán)。
青桔單車方面表示：充分尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，相關(guān)訴訟案尚未做出任何判決，一切以法院的*終生效判決為準(zhǔn)。
|