近日，一張打著中央人民銀行Logo的PPT圖片，在網(wǎng)上流傳。 它的標題，是理性客觀看待區(qū)塊鏈的應用前景。 泡沫明顯、去中心化并無意義，無法通過技術建立信任、無法履行貨幣職能、比特幣耗電量大區(qū)塊鏈當下存在的問題，在這一頁PPT中充分顯現(xiàn)。 區(qū)塊鏈正在去神
近日，一張打著中央人民銀行Logo的PPT圖片，在網(wǎng)上流傳。
它的標題，是“理性客觀看待區(qū)塊鏈的應用前景”。
泡沫明顯、去中心化并無意義，無法通過技術建立信任、無法履行貨幣職能、比特幣耗電量大……區(qū)塊鏈當下存在的問題，在這一頁PPT中充分顯現(xiàn)。
區(qū)塊鏈正在“去神化”，備受推崇的去中心化、建立信任等曾經(jīng)性感無比的點，也開始備受質疑……
在PPT中，一共對區(qū)塊鏈提出了6大質疑點。
1.區(qū)塊鏈金融投資領域（特別是涉及公開發(fā)行交易的加密貨幣項目）泡沫明顯，真正落地產(chǎn)生社會效益的項目很少，投機炒作，市場操控和違規(guī)違法等行為普遍。從長期看，區(qū)塊鏈在某些方面可能有用途。
在中國市場上，正在出現(xiàn)“無幣不歡”的現(xiàn)狀。
而因此，行業(yè)亂象叢生，空氣幣和傳銷幣屢屢出現(xiàn)，莊家收割韭菜的手法也在不斷翻新。
在區(qū)塊鏈底層技術方面，食品溯源、供應鏈金融……大小互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛入局。
但很多區(qū)塊鏈應用，還不足以解決現(xiàn)實問題。所以，一個常見的觀點是：在區(qū)塊鏈世界，還沒有出現(xiàn)“殺手級”應用。
或許，這是因為區(qū)塊鏈技術的發(fā)展還處于初期。它和人工智能，都被很多人認為像是1990年代的互聯(lián)網(wǎng)。
馬云說過，每次大的技術革命都需要五十年時間，前二十年是技術革命，后三十年是應用革命。長期來看，區(qū)塊鏈的發(fā)展還需要時間的檢驗。
2.用科技來代替制度和信任是非常困難的，有很多場景還是烏托邦。
作為不可篡改的賬本，區(qū)塊鏈是充滿了重塑社會制度理想的技術。但用技術來代替制度和信任，存在很大的難度。
目前，區(qū)塊鏈技術能解決的，僅僅是環(huán)節(jié)內(nèi)的信任問題，即“鏈上”問題。但是更多的問題發(fā)生在“鏈下”，這是區(qū)塊鏈無法覆蓋到的。
以區(qū)塊鏈疫苗溯源為例，目前，區(qū)塊鏈能做到讓疫苗在物流和渠道流通環(huán)節(jié)上鏈，全程可追溯，但它無法解決生產(chǎn)源頭造假的問題。比如疫苗的生產(chǎn)過程是在廠家倉庫內(nèi)進行的，對于生產(chǎn)商用的是哪批原料、對其是怎么處理的，就很難上鏈溯源。
這些問題，都只能在鏈下，依靠制度和法律來解決。
3.去中心化和中心化各有適用場景，不存在優(yōu)劣之分，現(xiàn)實中完全去中心化和完全的中心化場景是不多見的，比如，很多區(qū)塊鏈項目從去中心化宗旨出發(fā)，但到后來或多或少引入中心化成分，否則就沒法正常落地。
并非所有的場景都是需要去中心化的，因為區(qū)塊鏈的去中心化，天然是以犧牲性能為代價的。同時，在成本上，區(qū)塊鏈系統(tǒng)并不比中心化系統(tǒng)有優(yōu)勢。
媒體報道，去中心化的比特幣每秒只能處理7筆交易，以太坊每秒處理70-80筆交易，而中心化的Visa是7萬多筆。在2017年雙十一時，中心化的支付寶，交易峰值是32.5萬筆/秒。
再以中心化的產(chǎn)品滴滴打車為例，乘客和司機信息，都存儲在滴滴的服務器上。如果打車完全去中心化，會是什么樣呢？公司無法監(jiān)管運營車輛，司機和乘客點對點匿名交易，沒有客服系統(tǒng)……聯(lián)想到*近發(fā)生的滴滴司機殺人事件，或許去中心化的滴滴并不比中心化的滴滴好。
事實上，完全的中心化或者去中心化，都難以滿足所有人的需求。
近日，以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin告訴媒體，確實希望中心化的交易所越少越好，但也接受中心化與去中心化的交易所共存的現(xiàn)實。他認為，人們很難在一個完全中心化或非中心化的世界里生存。
當我們討論把“去中心化”作為一種信任手段時，并不是說一定要把全流程都“去中心化”，大部分時候，需要把*容易出現(xiàn)問題的環(huán)節(jié)進行“去中心化”，就可以達到想要的效果了。
去中心化的任務不是“消除風險”，而是“降低風險”。中心化與去中心化的方式，就好比人的手和腳，分工不同，擅長的領域不同，各有適用場景。
4. 匿名的區(qū)塊鏈用在金融交易中（比如跨境匯款），在KYC（“了解你的客戶”）和AML（反洗錢）方面都面臨非常大的挑戰(zhàn)。
數(shù)字貨幣因可進行匿名交易，自誕生之日起，便受到了部分不法分子的青睞，被用于洗錢、黑市交易、逃離外匯管制等。
但對于比特幣、以太坊等主流數(shù)字貨幣而言，匿名與公開其實是并存的。任何人都可以通過比特幣區(qū)塊瀏覽器追蹤交易地址，但比特幣地址與現(xiàn)實中個人、組織間的對應關系，卻是高度匿名的。
除了門羅幣等少數(shù)強調“**隱私”的數(shù)字貨幣外，大多數(shù)區(qū)塊鏈平臺都在“匿名-公開性”上保持與比特幣相似的邏輯。這在事實上，也給監(jiān)管提供了新的思路。
以數(shù)字貨幣交易所為例，合規(guī)、擁抱監(jiān)管的交易所將成為行業(yè)主流。在Bitfinex等海外交易所，平臺對于用戶的KYC、AML審查可以長達6~8周。此外，平臺還會對投資者進行CTF（counter-terrorism financing，反恐怖融資）審查。
而在火幣、OKEx等交易所，用戶若想進行法幣交易、提幣等敏感操作，都必須在平臺內(nèi)完成KYC認證。用戶KYC等級不同，平臺給予的法幣交易、提幣額度也會有所不同。
作為數(shù)字貨幣世界*重要的入口，交易所一直是監(jiān)管高度關注的重點。而監(jiān)管對于數(shù)字貨幣市場的穿透力度，正在逐漸增強。在未來，來路不明的數(shù)字貨幣可能會寸步難行。
當然，點對點的場外交易、一些強調高度匿名的數(shù)字貨幣，也許仍然會游離于監(jiān)管之外。
5. 加密貨幣因為供給沒有靈活性并且缺乏內(nèi)在價值支撐（比如主權信用擔保），沒法履行貨幣職能。實際上，一些穩(wěn)定加密貨幣采取了以法定貨幣作為準備金的方式。
比特幣究竟是不是一種“貨幣”？即便是比特幣狂熱信徒，對這個問題仍然充滿爭議。
一派認為，比特幣因其稀缺性，可以被視作是一種一般等價物，并在一定范圍內(nèi)流通，因此可以被視作是一種貨幣。
而另一派則認為，比特幣缺乏現(xiàn)實支撐，且總量恒定，單位時間內(nèi)的供給不能人為調節(jié)。它更像是一種投資品，無法滿足社會對于貨幣功能的需要。
自比特幣誕生之日起，這兩派觀點的交鋒便一直在持續(xù)。
顯然，如果將比特幣視作一種“貨幣”，它無疑存在諸多缺陷——價格波動劇烈、流通場景有限、發(fā)行總量恒定、不能對市場進行調控。但比特幣也存在著傳統(tǒng)貨幣，特別是法幣難以實現(xiàn)的優(yōu)勢，即在較長時間尺度下的保值性。
而法幣的優(yōu)勢，則在于價格穩(wěn)定、使用方便。因此，諸如USDT一類的穩(wěn)定數(shù)字貨幣，采用了以法幣作為準備金的發(fā)行制度。
6. 與POW有關的“挖礦”活動沒有服務實體經(jīng)濟，耗電量太大，可能干擾宏觀經(jīng)濟運行。
比特幣自誕生之日起，其POW機制帶來的能耗問題，便一直備受爭議。
根據(jù)The Outline的數(shù)據(jù)，目前，比特幣挖礦需要5000MW的電力。這一數(shù)字接近全球發(fā)電量的近1%。
POW帶來的爭議，并不止于高能耗。礦工對于低成本電力資源的追逐，使得挖礦行業(yè)向頭部集中。“POW會不可避免地導致算力集中化”，成為了一部分玩家的憂慮所在。
聚焦到比特幣的能耗問題，毫無疑問，比特幣挖礦是一門高耗能的行業(yè)。無論是礦機芯片制造，還是比特幣挖礦本身，都需要耗費大量電力資源。
但電力的消耗本身，也為比特幣的網(wǎng)絡穩(wěn)定運行打下了基礎。比如萊比特礦池創(chuàng)始人江卓爾就認為，與比特幣流轉過程中產(chǎn)生的效益相比，比特幣挖礦的電費成本微不足道，不能被視作是一種浪費。
回到比特幣挖礦本身，盡管這一行業(yè)仍然不能擺脫耗電大戶的身份，但這并不意味著比特幣挖礦對實體經(jīng)濟毫無意義。中國比特幣礦機行業(yè)，已經(jīng)造就出一家新三板上市企業(yè)、兩家港股準上市公司。2016年后，中國比特幣礦工們，也解決了困擾中國電力市場多年的“棄電”問題，激活了中國西部眾多瀕臨破產(chǎn)的小型電廠。
而對于整個電網(wǎng)而言，比特幣礦工無疑是極為優(yōu)質的客戶。
石家莊網(wǎng)站建設消息他們的耗電量幾乎24小時保持恒定，對電力調度的壓力近似為0。此外，比特幣挖礦除發(fā)電環(huán)節(jié)外，不會產(chǎn)生任何廢水、廢氣污染，對環(huán)境的破壞可忽略不計。
從龐氏騙局、浪費資源，到空中樓閣、難以落地，區(qū)塊鏈技術一直備受爭議。
在區(qū)塊鏈的發(fā)展歷史中，泡沫不斷產(chǎn)生、破滅，而真正**的項目，也在此過程中，得到沉淀。
去除泡沫，回歸場景，擁抱監(jiān)管，也許是每個區(qū)塊鏈從業(yè)者的必經(jīng)之路。
| 
