微博這一新功能的邏輯非常簡單。題主付費提問，博主收錢回答并自動推送到關注者 timeline ，誰要是對博主的回答有興趣，請先掏一塊錢圍觀，而圍觀的收入由博主和題主平分。 細細比較，他和果殼的分答、知乎的值乎以及脈脈的業問，沒有什么太大的不同。如果非
微博這一新功能的邏輯非常簡單。題主付費提問，博主收錢回答并自動推送到關注者 timeline ，誰要是對博主的回答有興趣，請先掏一塊錢圍觀，而圍觀的收入由博主和題主平分。
細細比較，他和果殼的分答、知乎的值乎以及脈脈的業問，沒有什么太大的不同。如果非要說有不同的話，大概就是微博沒有采用語音的形式，微博的語音直播產品，直接交給了其戰略投資的紅豆live運營。
針對為什么不在微博問答里做語音，CEO王高飛表示，因為語音沒法檢索降低了傳播率。這句話翻譯一下，可以解讀出微博不屑于用語音形式玩付費問答的意味。畢竟語音只便利了答主，對于粉絲和提問者來說，掏錢聽大V幾十秒的語音，一次兩次是朝圣和好奇驅動，三次四次是慣性迷戀，五次六次之后，就只有審美疲勞了。
對不起，你是個大V，你的聲音很好聽，你的這個問題題目看起來也不錯，但是我真不想打開一堆亂糟糟的語音了，何況要讓我掏錢。
微博問答從一開始就默認大V只能用文字回復，是因為他有這個底氣。在微博平臺上，月閱讀量超過10萬的頭部用戶有34萬，閱讀量超過1000萬的超級頭部用戶有1.5萬，這些微博平臺*受關注的內容生產者——大V，牢牢運轉在微博這套體系之下。
而其他沒有自有平臺的付費問答產品，請一個大V入駐難，讓大V分享難，讓大V持續分享更難，只能用語音這種形式誘惑了：來我們平臺吧，您動動嘴就行。
所以微博慢一點做付費問答似乎也沒什么關系，就像網易直到2014年才布局移動手游，但卻后發制人威脅到騰訊的地位一樣。擁有平臺效應之后，微博選擇坐下來先看看形勢，讓先吃螃蟹的人趟過幾個坑，隨后才補位。
補位也不能太慢，讓別的平臺搶走大V就不好了，搶走大V，就是搶走微博的錢。畢竟付費問答也是微博內容形式非常重要的補充，能帶來流量，更能直接像商品一樣轉化成錢，這比賣小廣告的生意，更令納斯達克的投資人喜歡。
微博平臺優勢的另一面，體現在其IOS客戶端的交易系統直接繞過蘋果商店，微博問答毫不隱晦地采用支付寶結算。
IOS客戶端，微博問答直接繞過蘋果官方商店采用支付寶付費
按照IOS客戶端規定，虛擬物品，例如電子書，游戲道具，虛擬積分之類的購買，必須使用蘋果內購，否則將會遭遇通不過審核、下架乃至封殺。
此前幾乎所有知識付費產品，都要臣服在蘋果商店的淫威之下。
石家莊網絡優化獲悉以知乎為例，用戶在使用IOS客戶端付費購買時，需要先通過蘋果內購系統購買知乎幣；而提問者在知乎 iOS app 內使用知乎幣付費提問、回答所獲得的收入，蘋果商店會分走 34%。
業內人士對36氪表示，蘋果商店漏掉微博的原因或許有兩種，一種是審核人員壓根沒有發現微博問答，第二種則有可能是蘋果商店和微博及支付寶合作，選擇性放開限制。36氪就第二種可能性咨詢微博公關，得到了模棱兩可的回復，“有可能”。
事實上，強如騰訊，在微信IOS客戶端售賣表情包時，也需要通過蘋果內購系統。
蘋果審核人員漏掉微博問答，大概率是因為微博現在包含的東西實在是太多了。
長文章、圖片、短視頻、直播，影評、樂評、書評，吃喝玩樂、城市服務、理財、電商，以及剛推出的粉絲奪寶、眾籌、付費語音直播、付費視頻直播，統統集合在微博一個小小的客戶端上。
微博將要推出的付費視頻直播
微博現在是Youtube，是Instagram，是Twitter，是Tumblr，是Periscope，也可以是分答、值乎和業問。
事實上，微博這次做問答，沒有打出光鮮亮麗的知識付費旗號。他不怕破壞自己的社區調性，因為明星大V、八卦、私密獵奇，早已是微博不可分割的一部分；他不怕這個功能沒人用，大V足夠多，用戶也足夠多；他不怕蒸發冷卻效應，此前微博喂了那么多廣告也沒見用戶要跑，何況現在提供的是一個和偶像接觸的私密空間？
反觀別的主打付費問答的產品，要不然是平臺能力太單薄，嚴重依賴微信、微博等平臺傳播，要不然是產品自身黏性太弱，大V一跑，就喪失了活力源泉。
還是微博自己想的明白，付費問答只是個功能模塊，微博問答能掙錢就養著，不能掙錢，就像微博2012年曾推出免費問答平臺——微什么一樣，下架就好了，沒包袱。
| 
