最高人民法院就奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位糾紛案二審宣判，法院認為，一審判決認定事實雖有不當之處，但適用法律正確，裁判結果適當，故駁回上訴，維持原判。2010年11月3日，騰訊宣布在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件，用戶必須卸載360軟件才可登錄Q
**人民法院就奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位糾紛案二審宣判，法院認為，一審判決認定事實雖有不當之處，但適用法律正確，裁判結果適當，故駁回上訴，維持原判。2010年11月3日，騰訊宣布在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件，用戶必須卸載360軟件才可登錄QQ，要求用戶“二選一”，導致大量用戶被迫刪除360軟件。在工信部介入之后，騰訊恢復兼容360軟件，兩家公司分別向用戶致歉。但隨后在法院展開了新一輪的較量：2012年11月，奇虎360向廣東省高級人民法院起訴，主張騰訊濫用在即時通訊軟件及服務相關市場的市場支配地位，構成壟斷。2013年3月20日，廣東省高級人民法院作出一審判決，駁回奇虎公司全部訴訟請求。對于上述判決，奇虎公司表示不服，向**人民法院提出上訴，并索賠經濟損失1.5億元。
同年11月26日，該案二審在**人民法院開庭。時隔近一年，**法對“3Q之戰”作出終審判決。
屢敗屢戰，奇虎360在“3Q之戰”中勇氣可嘉。相比2010年沖動地挾持用戶“二選一”這種“艱(yu)難(chun)的選擇”，騰訊和360利用法律來維權，更值得提倡。該文章由
石家莊網站建設整理。
| 
