北京國(guó)舜律師事務(wù)所訴京東公司虛假宣傳一案，收到一審判決結(jié)果，北京朝陽區(qū)法院認(rèn)定，京東公司在銷售打印機(jī)過程中存在虛假宣傳，應(yīng)對(duì)買主國(guó)舜律所退一賠一，并承擔(dān)52元案件受理費(fèi)用和2000元公證費(fèi)用。京東公司尚未表示是否上訴。 國(guó)舜律所合伙人林小建稱，去
北京國(guó)舜律師事務(wù)所訴京東公司虛假宣傳一案，收到一審判決結(jié)果，北京朝陽區(qū)法院認(rèn)定，京東公司在銷售打印機(jī)過程中存在虛假宣傳，應(yīng)對(duì)買主國(guó)舜律所退一賠一，并承擔(dān)52元案件受理費(fèi)用和2000元公證費(fèi)用。京東公司尚未表示是否上訴。
國(guó)舜律所合伙人林小建稱，去年10月底，因辦公需要，在京東網(wǎng)上商城購(gòu)買了一款標(biāo)有網(wǎng)絡(luò)打印功能的東芝牌打印機(jī)，商品標(biāo)價(jià)為5099元。但使用后，發(fā)現(xiàn)該打印機(jī)無法實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)打印功能，且多次出現(xiàn)質(zhì)量問題。而后經(jīng)咨詢打印機(jī)生產(chǎn)商，才了解到此款打印機(jī)并非網(wǎng)絡(luò)打印機(jī)，若想實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)打印功能，需要借助第三方軟件和外設(shè)服務(wù)器。
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。林小建認(rèn)為京東網(wǎng)上商城違反了上述法律規(guī)定，遂對(duì)京東公司提起訴訟。
京東公司辯稱，自己作為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，已經(jīng)盡到了審核義務(wù)，打印機(jī)接入外接設(shè)備能夠?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)絡(luò)打印的功能，京東公司不應(yīng)承當(dāng)上述責(zé)任。
一審法庭并沒有采納京東公司的辯解。因該案發(fā)生在“新消法”公布之前，故賠償采“退一賠一”而非“退一賠三”。該文章由
石家莊網(wǎng)站建設(shè)整理。
|