近日警方突擊搜查了位于深圳的快播公司總部，并封存其公司電腦，此前幾天，警方已抓捕了多名快播視頻網(wǎng)站的站長(zhǎng)，快播公司則關(guān)閉了其QVOD服務(wù)器。這次警方行動(dòng)可能是掃黃凈網(wǎng)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)的一部分。 警方的調(diào)查實(shí)際是快播公司運(yùn)營(yíng)多年法律風(fēng)險(xiǎn)累積的結(jié)果：快播視
近日警方突擊搜查了位于深圳的快播公司總部，并封存其公司電腦，此前幾天，警方已抓捕了多名快播視頻網(wǎng)站的站長(zhǎng)，快播公司則關(guān)閉了其QVOD服務(wù)器。這次警方行動(dòng)可能是掃黃凈網(wǎng)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)的一部分。
警方的調(diào)查實(shí)際是快播公司運(yùn)營(yíng)多年法律風(fēng)險(xiǎn)累積的結(jié)果：快播視頻網(wǎng)站基本沒(méi)有版權(quán)授權(quán)，其播放頁(yè)面充斥著色情廣告，因而對(duì)此我并不意外。
快播的業(yè)務(wù)模式是快播公司向用戶(hù)提供視頻播放器，向互聯(lián)網(wǎng)站長(zhǎng)提供視頻網(wǎng)站的建站方案，讓其上傳視頻內(nèi)容。而站長(zhǎng)數(shù)量多、目標(biāo)小，即便涉及盜版和色情的視頻，維權(quán)和監(jiān)管都難。該模式簡(jiǎn)而言之就是大小網(wǎng)站聯(lián)手侵權(quán)，創(chuàng)造出一種低監(jiān)管競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的環(huán)境。
這做法的聰明之處在于對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的透徹理解：一是避風(fēng)港規(guī)則，快播公司是只提供技術(shù)，不提供內(nèi)容的技術(shù)服務(wù)提供商，可以對(duì)侵權(quán)內(nèi)容免責(zé)；二是互聯(lián)網(wǎng)的全球化和匿名性特點(diǎn)，這些提供盜版、色情內(nèi)容的服務(wù)器很多在中國(guó)境外，到底受哪國(guó)法律管轄也存疑，而被侵權(quán)的版權(quán)人則根本無(wú)從查明上傳內(nèi)容的中小站長(zhǎng)到底是誰(shuí)。
但為惡者終會(huì)留下線索，這次警方調(diào)查很可能會(huì)找到快播模式的阿喀琉斯之踵——快播網(wǎng)站公司是不是在背后縱容快播視頻網(wǎng)站上的盜版和色情內(nèi)容。是不是縱容要看證據(jù)，雖然版權(quán)權(quán)利人民事起訴很難拿到此方面的證據(jù)，但現(xiàn)在是刑事程序，警方可以通過(guò)搜查和訊問(wèn)等刑事手段進(jìn)行調(diào)查，此時(shí)若快播公司在明知快播網(wǎng)站傳播色情和盜版內(nèi)容仍向其提供支持的，警方一定可從雙方的資金往來(lái)、通訊記錄、商務(wù)合作協(xié)議上找到突破口。
雖然對(duì)快播公司的業(yè)務(wù)模式是不是存在違法還有待警方的調(diào)查結(jié)果，不過(guò)我認(rèn)為，快播視頻網(wǎng)站的灰色部分較多，遲早會(huì)被調(diào)查，且越遲違法后果可能越嚴(yán)重。
**，提醒一下互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)者們，互聯(lián)網(wǎng)的紅線不少，比如涉及政治、色情、非法集資這些領(lǐng)域的，違法一定會(huì)被查，被查可能就是刑事責(zé)任，野蠻生長(zhǎng)的底線是不能突破紅線。該文章由
石家莊網(wǎng)站建設(shè)整理。
|